Parece una pregunta tonta, pero se está convirtiendo en la pregunta cuya respuesta será la piedra angular de la futura regulación de nuestra profesión. Hsta no hace mucho, a la figuración la contrataba -cuando se hacia- iniferentemente bien la productora directamente, o bien lo hacia la agencia que representaba a los figurantes, en realidad, en muchas ocasiones era la agencia de actores o de modelos la que se hacia cargo de esta responsabilidad por que las productoras, en este aspecto se lavaban las manos.
Pero he aqui que un dia la asociacion sindical Asociación de Figurantes de Catalunya (o lo que es lo mismo la Asociación Profesional Española de Figurantes y Extras Audiovisuales) asociada a UGT, decidieron que para sentar a la mesa de negociaciones a las productoras para la consecución de un Convenio para los figurantes catalanes, debian someterlos a presión de la buena, y no se les ocurrió mejor manera que denunciar sistemáticamente a todas las agencias que contrataban a trabajadores figurantes. El motivo: cesión ilegal de trabajadores, o dicho de otra manera, prestamismo laboral ilegal. "Las agencias han de cerrar, son unos prestamistas, explotadores y ladrones" nos decian, y a aquellos que opinabamos de forma diferente, que interpretábamos que en es lio no habia mas que intereses ocultos y un intento de convertir una subcontratació del todo legal en un acto ilegal, se nos llamó traidores, vendidos y sobornados. Como quiera que en Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Barcelona esta visión "catastrofista" de la situación hizo eco y caja de resonancia, comenzaron a llegar las sanciones, los recursos y finalmente las citaciones judiciales a Productoras, Agencias y figurantes, a los que por cierto nadie les pidió opinión, pues todas estas decisiones se tomaron sin las mas basicas normas de consulta democratica ni interna (dentro de la AFC) ni externa (a los compañeros). Mientras llegaban los juicios, finalmente se creó una mesa de negociación para cine y televisión, no nos alargremos explicando "el perfil" de la negociación , ni quienes y por que fuimos expresamente excluidos de la negociación, simplemente diremos que se firmo un muy pequeño convenio que se llamó acuerdo, que regula poco y lo poco que regula lo regula demasiado, hasta el punto que han metido tanto si quieres como si no que quien debe contratar ha de ser o una Productora Audiovisual o una E.T.T., nadie mas!, esa es la gran solución para "quitarse de enmedio" a las agencias. ¿Que ha sido del acuerdo?, no se sabe, se aprovó el 31 de enero de 2008, y debia ser publicado por el Diario de la Generalitat, para que pasase a ser ley laboral, pero a dia de hoy, sigue sin publicarse.
Entre tanto, han empezado ha salir los juicios, el pasado 5 de mayo de 2008 salio, tras aplazamientos, el primero, y Oh! sorpesa, la juez del juzgado de los social número 22 Barcelona resolvió en favor de la parte demandada, es decir de la agencia, considerando que no existia cesión ilegal de trabajadores, y como consecuencia, obviamente, se trata de subcontratación, perfectamente legal.
Alguien se preguntará, bueno, y ahora, Que?.
BUENA PREGUNTA.
Pero he aqui que un dia la asociacion sindical Asociación de Figurantes de Catalunya (o lo que es lo mismo la Asociación Profesional Española de Figurantes y Extras Audiovisuales) asociada a UGT, decidieron que para sentar a la mesa de negociaciones a las productoras para la consecución de un Convenio para los figurantes catalanes, debian someterlos a presión de la buena, y no se les ocurrió mejor manera que denunciar sistemáticamente a todas las agencias que contrataban a trabajadores figurantes. El motivo: cesión ilegal de trabajadores, o dicho de otra manera, prestamismo laboral ilegal. "Las agencias han de cerrar, son unos prestamistas, explotadores y ladrones" nos decian, y a aquellos que opinabamos de forma diferente, que interpretábamos que en es lio no habia mas que intereses ocultos y un intento de convertir una subcontratació del todo legal en un acto ilegal, se nos llamó traidores, vendidos y sobornados. Como quiera que en Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Barcelona esta visión "catastrofista" de la situación hizo eco y caja de resonancia, comenzaron a llegar las sanciones, los recursos y finalmente las citaciones judiciales a Productoras, Agencias y figurantes, a los que por cierto nadie les pidió opinión, pues todas estas decisiones se tomaron sin las mas basicas normas de consulta democratica ni interna (dentro de la AFC) ni externa (a los compañeros). Mientras llegaban los juicios, finalmente se creó una mesa de negociación para cine y televisión, no nos alargremos explicando "el perfil" de la negociación , ni quienes y por que fuimos expresamente excluidos de la negociación, simplemente diremos que se firmo un muy pequeño convenio que se llamó acuerdo, que regula poco y lo poco que regula lo regula demasiado, hasta el punto que han metido tanto si quieres como si no que quien debe contratar ha de ser o una Productora Audiovisual o una E.T.T., nadie mas!, esa es la gran solución para "quitarse de enmedio" a las agencias. ¿Que ha sido del acuerdo?, no se sabe, se aprovó el 31 de enero de 2008, y debia ser publicado por el Diario de la Generalitat, para que pasase a ser ley laboral, pero a dia de hoy, sigue sin publicarse.
Entre tanto, han empezado ha salir los juicios, el pasado 5 de mayo de 2008 salio, tras aplazamientos, el primero, y Oh! sorpesa, la juez del juzgado de los social número 22 Barcelona resolvió en favor de la parte demandada, es decir de la agencia, considerando que no existia cesión ilegal de trabajadores, y como consecuencia, obviamente, se trata de subcontratación, perfectamente legal.
Alguien se preguntará, bueno, y ahora, Que?.
BUENA PREGUNTA.
